Что делать при утери паспорта

Опубликовано: 28 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

В случае утери паспорта следует предпринять ряд обязательных мер для своей последующей защиты от последствий нахождения вашего паспорта в чужих руках.

Первое и самое обязательное:

– Написать заявление об утере паспорта (обязательно получить талон о принятии заявления) в местный отдел полиции как можно быстрей, дежурная часть работает круглосуточно. И делать себе новый паспорт.

В случае же если на паспорт взят кредит необходимо предпринять ряд обязательных мер:

– написать заявление в полицию о случившимся, уже не потеря паспорта, а его использование в преступных целях;

– Написать претензию банк об утере паспорта (представить справку из полиции), приложить справку нового паспорта.

– Банк должен предоставить по вашему требованию пакет документов: заявка на кредит, заверенные копии паспорта на который взят кредит, кредитный договор – анализ подписи.

А также постарайтесь вспомнить, где и с кем вы были на момент оформления кредита “алиби”. Проверьте видеозаписи в банке на день оформления кредита.

Для снятия кредита потребуется:

  1. Добровольный отказ банка от кредита (в случае, когда банк проведет свое расследование и пойдет на уступки)
  2. Оспаривание кредита в суде на основании Ст. 820 ГКРФ – несоблюдение письменной формы.

ПРЕТЕНЗИЯ

Адвокат в Волгограде

Правила поведения с коллекторами

Опубликовано: 26 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

Вначале когда гражданин берет кредит, он уверен, что выплатит его полностью и вовремя и проблем с кредитом не ожидает. А потом происходит не предвиденные случаи и обстоятельства: сокращение кадров, наступление болезни, увольнение с работы, резкое уменьшение финансов. Наступают объективные причины по которым выплата кредита не предоставляется возможным.

Следует знать, что Закона о коллекторской  деятельности нет, и они работают вне правового поля и являются ООО обществом с ограниченной ответственностью то – есть коммерческая организация. Которая либо выкупила по договору уступки права требования у банка ваши долги, или, что чаще бывает, не выкупила право, а просто оказывает содействие зачастую на бездоговорной основе  по просроченным платежам, срок исковой давности которых истёк и банк самостоятельно не может предъявить требования в суд о взыскании с вас за должности. Коллекторские агентства по существу являются собирателями куда стекаются тяжёлые и не возвратные долги.

Методы работы ООО о взыскании долгов.

  1. Рассылка писем.

Смело опускаем все письма на утилизацию. Они не имеют ни какой юридической силы, а лица, которые вам их направляют не обладают необходимой компетенцией или полномочиями требовать с вас долги. В случае если коллекторское агентство действительно в законном порядке получило переуступку права требования вам должны направить единственный документ – это претензия об оплате долга. В случае не оплаты долга будет обращено взыскание через суд. Все остальные письма можно утилизировать. Нет претензии значит вас «троллят».

  1. Телефонные звонки (Телефонное хулиганство)

ООО в лице своих сотрудников не имея ни каких юридических оснований звонят должнику чтобы поговорить, рассчитывая на его не информированность.

При таких звонках можно поинтересоваться следующим. А именно у звонящего:

- попросить предъявить вам: документы удостоверяющие личность звонящего; его должность, полномочия; лицензию на осуществлении его деятельности; документы на основании которых должнику предъявляются требования. Не видите таких документов не углубляйтесь в разговоры положите трубку, телефон звонящего в блок список.

Также звонящим можно разъяснить для того, чтобы обращаться к вам на законных основаниях им необходимо изучить следующие законы Российской Федерации: ч.2 ст. 183 УК РФ, ст. 168 ГК РФ, ч.1 ст. 422 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ, ст. 441 ГК РФ, ст. 857 ГК РФ, ст.15 Закона о защите прав потребителей. Далее им можно объяснить, что звонки исходящие от них будут расцениваться как вымогательство и их можно привлечь к уголовной ответственности на основании ст. 163 УК РФ или ст. 330 УК РФ.

Если вам угрожают, приехали к вам домой и вымогают деньги тут же звоните в полицию, данные действия без договора на переуступку права требования следует расценивать как вымогательство ст. 163 УК РФ, а при наличии такого договора (всегда проверяйте его правильность и фиктивность) под ст. 330 УК РФ самоуправство в силу нарушения порядка истребования долгов. В случае применения каких либо ещё незаконных воздействий на вас, вы можете обратиться с конкретным заявлением в полицию.

О ст. 159 УК РФ, которую любят упоминать ООО. Мошенничество формально может подойти к должнику, если он не сделал ни единого платежа, и на лицо умысел хищения денежных средств. Частичное возмещение за должности не образует состав преступления – позиция судов в Российской Федерацией.

Ст.  177 УК РФ. Работает только по вступившему в законную силу судебному решению в размере более 1.5 миллиона рублей. Нет судебного решения – нет оснований и состава преступления по данной статье.

Следует помнить, что даже если у ООО есть законное основание требовать с вас долг, они не имеют права нарушать порядок истребования: первое это претензия в письменном виде под роспись или заказным письмом. В случае если вы не отреагировали или отказались выплачивать долг, тогда второе ООО может обратиться в суд о взыскании за должности в порядке искового производства. В случае если суд примет решение о взыскании с вас фиксированной за должности. Исполнительный лист будет направлен в службу ССП, то – есть к лицам уполномоченным исполнять судебные решения о взыскании за должности.

Это и есть законный порядок взыскания долга. В случае нарушения данного порядка, а именно отсутствия договора уступки права требования единственного законного основания требовать долги.  Действия «звонящих» можно квалифицировать как вымогательство. Обязательно требуйте договор уступки права требования за должности, в суде само собой изучите его досконально (сделайте фото) – бывает что договор подписан лицами не уполномоченными на это (сроки полномочий подписывающих истекли –  договор фикция), также посмотрите Акт приёма – передачи долгов. Изучайте все документы сами.

Адвокат в Волгограде

Подача искового заявления

Опубликовано: 26 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

Перед защитой и восстановления своих прав, перед подачей судебного иска необходимо проверить сроки исковой давности. Исковая давность это время отведённое на защиту и восстановление своих прав, общий срок 3 года. Следует помнить, что исковая давность может быть общей 3 года, и специальные сроки, к примеру срок обращения в суд за защитой и восстановления прав по индивидуальному трудовому спору составляет три месяца – со дня, когда человеку стало известно о нарушении его права, один год на некачественные работы (договор подряда), один год для перевозки грузов, один год для признания сделки не действительной, два года для договора имущественного страхования.
Течение исковой давности приостанавливается в случаях: службы в армии, не применяется при оспаривании законов РФ.
Давность не имеет значения: защита не имущественных прав, вклады в банк, возмещение вреда жизни и здоровью человека, устранение нарушений прав собственника.

Цена искового заявления

Цена искового заявления составляет важное значение для начала судебного разбирательства исходя из цены искового заявления уплачивается государственная пошлина.
При исковом заявлении об истребовании денег стоимостью будет являться сумма денег, при наличии имущественных вопросов их стоимость. При расставании иска необходимо учитывать временной фактор исковую давность три года. Когда оценка не соответствует действительности, цену искового заявления оценивает судья. В случае невозможности посчитать стоимость иска, размер госпошлины будет устанавливать судья. При увеличении суммы иска государственная пошлина доплачивается соразмерно.

Государственная пошлина

Все исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной, без оплаты госпошлины иск принят к рассмотрению не будет. В ряде случаев участников процесса закон освобождает от уплаты госпошлины. Также можно написать заявление об отсрочке уплаты госпошлины на определённый не большой срок.

Определяем подсудность

Мировые судьи рассматривают дела в соответствии со ст 23. ч.1 ГПК РФ.
Районные суды рассматривают все остальные дела и цена иска 50000 +.
Иск подаётся по месту нахождения ответчика или организации.

Адвокат в Волгограде

Дача показаний

Опубликовано: 25 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

Тактика дачи показаний. За отказ от дачи показаний предусмотрена ст. 308 УК РФ. Предположим Вам не хочется давать свидетельские показания  в силу неизвестности того к чему может привести эта дача показаний. Они могут обернуться и против Вас или ваших родственников. Таким образом, перед подписанием протокола внимательно читайте, то, что вам дают на подпись. Не допускайте изменения смысла в протоколе якобы для удобства или упрощении ситуации. Ни дайте исказить свои показания.

Следователь должен записывать с ваших слов так, чтобы не был искажен смысл ваших показаний. В ходе допроса следователь может вкладывать свои мысли и смысл в ваши показания, чтобы вы проговорили его мысли. Потом может получится, что протокол записан с ваших слов, но написано совсем по-другому. Показания, которые излагаете вы не обязательно должны содержать точные юридические термины. Если вы не знаете и не понимаете юридические термины не излагайте их в протоколе.

Стойте на своих показаниях, не смотря и на то, что следователь говорит, что другие опрошенные лица по данному делу дают другие показания. Возможно не все, что вы услышите от следователя найдет свое подтверждение в суде и при ознокомлении с материалами дела. Если вы не уверены в том событии, о котором вас спрашивает следователь – вы так и говорите, я не уверен, не видел, не знаю, ответить на ваш вопрос не могу, потому что не знаю. Если вы, что – то предполагаете так и говорите это мое предположение.

Строго придерживайтесь только своим показаниям, не изменяйте ни единой буквы при подписании протокола. После подписания протокола Вашу подпись из дела уже не выкинешь. Протокол будет являться доказательством по делу и  без вашего участия. Если следователь не захочет переписывать протокол, в месте подписания протокола укажите весь список ваших замечаний по протоколу, а именно, например следователь исказил это №1,2,3.., я этого не говорил, а он написал и т.д. Помните между вашей подписью и окончанием текста не должно оставаться пустых строк. При напечатанном тексте на компьютере, также возможно добавить текст от руки, например, написать «хочу добавить», а подпись ваша уже стоит.

Оставшиеся пустые и свободные строчки в протоколе черкайте буквой зет «Z». А также ставьте свою подпись за каждым последним словом на каждой странице. Не подписывайтесь наверху страницы протокола.

Адвокат в Волгограде

Опубликовано: 28 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

УСЛУГИ ЮРИСТА ЖКХ ДЛЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
– вопросы оплаты коммунальных услуг;
– споры с управляющей компанией по услугам по содержанию и ремонту общего имущества дома;
– вопросы общедомового учета ХВС и ГВС;
– споры с ресурсоснабжающей организацией по начисленным и выставленным счетам;
– решение вопросов по залитию квартиры общедомовыми трубами (стояками) в результате свищей и иных недочетов работы управляющей организации;
– составление жалоб и претензий в различные органы;
– юридическая консультация по вопросам ЖКХ.

Речь члена Харьковской областной коллегии адвокатов Л. А. Гринфилда

Опубликовано: 28 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

РЕЧЬ

ЧЛЕНА ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ

Л. А. ГРИНФЕЛЬДА

В ЗАЩИТУ Т. Ф. ГЕРАСИМОВОЙ

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛА

Врач П. С. Герасимов задумал из ревности убить профессора Арсеньева и с этой целью договорился с вахтером Макаровым о совершении им этого убийства за 2 тыс. рублей.

Стремясь вовлечь в это преступление свою жену, врача Т. Ф. Герасимову, которую П. С. Герасимов ревновал к профессору Арсеньеву, он пригласил к себе домой Макарова и, разрезав пополам 20 купюр по 100 рублей каждая, принудил жену вручить Макарову половину этих денег. Оставшиеся половинки купюр Герасимов обязался вручить ему после убийства Арсеньева.

Макаров предупредил соответствующие органы о подготовке убийства профессора Арсеньева; спустя некоторое время супруги Герасимовы были арестованы и преданы суду по обвинению по ст. 16 и п. «а» ст. 138 УК УССР.

П. С. Герасимов был осужден к 5 годам лишения свободы, а его жена к 2 годам лишения свободы условно.

Этот приговор вступил в законную силу.

РЕЧЬ АДВОКАТА Л. А. ГРИНФЕЛЬДА

Перед вами, товарищи судьи, развернулась драма, созданная самым гениальным драматургом жизнью.

Герасимов ошибся. Макаров действительно смелый человек и свое мужество он неоднократно проявлял на фронте Великой Отечественной войны во имя любимой Родины.

В условиях успешного развития нашего социалистического строительства преступления должны своевременно раскрываться соответствующими органами. Это их почетная обязанность, с которой они справляются с честью. Однако не менее важная задача, стоящая перед этими органами, заключается в предупреждении, пресечении всякого рода преступлений, в том числе против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Адвокат в Волгограде

Речь члена Киевской областной коллегии адвокатов С. Б. Любитова

Опубликовано: 28 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

РЕЧЬ

ЧЛЕНА КИЕВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ

С. Б. ЛЮБИТОВА

В ЗАЩИТУ Л. И. НАЗАРЕНКО

В ночь на 12 августа 1951 г. в г. Киеве на улице Саперная Слободка, № 47, кв. 1, был обнаружен труп гражданки Сенах Анны Владимировны. По обвинению в умышленном убийстве из низменных побуждений был предан суду гр. Назаренко Лазарь Иванович, который состоял в фактических брачных отношениях с покойной. Дело рассматривал народный суд 1-го участка Московского района г. Киева. Приговором суда Л. И. Назаренко по п. «а» ст. 138 Уголовного кодекса УССР (умышленное убийство из низменных побуждений) осужден к лишению свободы сроком на восемь лет.

Приговор народного суда был опротестован Председателем Верховного Суда УССР, но судебная коллегия Верховного суда УССР’ отклонила этот протест. Председатель Верховного Суда Союза ССР опротестовал приговор народного суда в Верховный суд СССР. Приговор народного суда и все определения, вынесенные по этому делу другими судебными инстанциями, были отменены, а дело передано на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия. В процессе доследования в конце 1956 года за отсутствием достаточных доказательств дело по обвинению Назаренко было производством прекращено.

Товарищи судьи!

Преступление, действительно, имело место. В собственном доме ударом ножа, с большой силой нанесенным в висок, была убита пожилая женщина, Сенах Анна Владимировна. Нам говорят, что убил ее Назаренко. При этом признают, что прямых доказательств его виновности нет, но утверждают, что косвенные доказательства настолько серьезны, что ими полностью устанавливается виновность подсудимого.

Мы с вами дважды слушали перечень этих доказательств. Первый раз — в начале судебного заседания, когда зачитывалось обвинительное заключение. Второй раз — в конце заседания, когда прокурор произносил обвинительную речь.

Убедили ли вас эти доказательства? Достаточно ли они серьезны, чтобы вы могли сказать, что убийца найден, что его фамилия Назаренко, что зовут его — Лазарь Иванович? Проверим же еще раз эти косвенные доказательства.Первое из них заключается в том, что Назаренко с 1930 по 1946 год проживал со своей женой Назаренко Матреной и однажды избил ее, а затем, пятидесяти лет от роду, покинул ее.

Итак, в одном этом доводе собрано сразу два доказательства виновности Назаренко в убийстве Сенах. Во первых, Назаренко за пять лет до убийства Сенах избил свою первую жену Назаренко Матрену. Во вторых, он оставил свою бывшую жену Матрену, будучи человеком пятидесятилетнего возраста.Какова же ценность этого косвенного доказательства?

Самый факт избиения Матрены Назаренко подсудимым никакими объективными данными не подтвержден. Однако не будем заниматься исследованием этого вопроса; допустим, что Назаренко Лазарь в самом деле побил Назаренко Матрену в 1946 году. Как показала здесь Назаренко, такой случай имел место один раз за 16 лет.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Адвокат в Волгограде

Речь члена Запорожской областной коллегии адвокатов В. П. Цемко

Опубликовано: 28 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

РЕЧЬ

ЧЛЕНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ

В. П. ЦЕМКО

В ЗАЩИТУ А. П. ЖУРЫ

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛА

Жура был предан суду по п. «а», ст. 138 УК УССР по обвинению в убийстве Баранова из низменных побуждений.Жура признавал, что в вечер убийства он дрался с Барановым, что во время драки Баранов упал и впоследствии скончался. Однако Жура категорически отрицал, что убийство совершено им, что он наносил убитому удары ножом.Верховный Суд Украинской ССР приговор областного суда изменил, квалифицировал преступление Журы по ч. 3, ст. 70 УК УССР и определил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с последующим поражением в правах сроком на 5 лег.

Товарищи судьи!

27 сентября 1956 года, в 21 час, на главной улице с. Радионовки, Акимовского района, против магазина, двумя ударами ножа был убит молодой человек — шофер колхозной автомашины Баранов. В спокойную, трудовую жизнь села ворвалось это событие, как кошмарная тень прошлого, и глубоко взволновало всю общественность.

Дело это не характерно для нашего общества. У нас нет таких социальных условий, которые бы порождали преступность. Человек — созидатель нового общества — самый дорогой, самый большой капитал в нашей стране. Нет страшнее преступления, чем посягательство на жизнь человека. Нет места убийцам среди наших людей.

Именно поэтому приговоры судов о назначении высшей меры наказания убийцам встречаются нашей общественностью с удовлетворением. Но не гул одобрения сопровождал слова прокурора, просившего вынести подсудимому Журе смертный приговор, а возгласы ужаса. И это не случайно. Слишком шатки те доказательства, на которых построено обвинение. Жура обвиняется в убийстве Баранова из низменных побуждений. Действия его квалифицированы по п. «а» ст. 138 УК УССР.

Это обвинение построено на показаниях свидетелей, очевидцев драки между Журой и Барановым, на том, что нож орудие убийства принадлежит Журе и, наконец, на том, что после убийства Жура скрылся из села.

Перед тем, как перейти к оценке доказательств, к вопросу о виновности или невиновности Журы, я хочу остановиться на одном моменте, который совершенно не был освещен в обвинительной речи, но который играет важнейшую роль это на мотиве убийства.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Адвокат в Волгограде

Речь члена Дрогобычской областной коллегии адвокатов И. Е. Булинского

Опубликовано: 28 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

РЕЧЬ
ЧЛЕНА ДРОГОБЫЧСКОИ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ

И. Е. БУЛИНСКОГО
В ЗАЩИТУ П. Д. ГАЛЬСКОГО

 

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛА

Гальский был предан суду по п. «в» и «е», ч. 1, ст. 138 УК УССР.
Гальский обвинялся в том, что во время ссоры, ,на почве неприязненных отношений, особо мучительным способом убил гр. Чолкуна.
Дело рассматривал Дрогобычский областной суд. Гальский осужден, с применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство», к высшей мере наказания — расстрелу.
Верховный Суд УССР по кассационной жалобе адвоката Булииского приговор изменил, квалифицировав преступление по ст. 139 УК УССР и назначил наказание — восемь лет лишения свободы.

РЕЧЬ АДВОКАТА И. Е. БУЛИНСКОГО

Товарищи судьи!
Нельзя быть безразличным к обстоятельствам этого дела либо стараться обойти молчанием картину преступления.
Можно ли сомневаться, что Чолкуну нанесен ряд тяжелых ран, от которых он, не приходя в сознание, умер?… Очевидно, нет! Это первый факт.
Отрицает ли Гальский, что он в последнее время находился в плохих отношениях с Чолкуном? Не отрицает! Это второй факт.
Может ли Гальский утверждать, что в момент ссоры Чолкун нанес ему хотя бы один удар? Не может! Это третий факт.
Наконец, признает ли Гальский, что он три раза, при разных обстоятельствах, наносил удары Чолкуну: раз фонариком, потом — палкой и позднее, когда Чолкун лежал уже без сознания, бутылкой? Признает! Это четвертый факт.
Итак, по мнению обвинения, круг фактов замыкается. Все ясно, логично, просто! Факты говорят сами за себя: Гальский во время ссоры на почве плохих отношений особо жестоким способом совершил убийство Чолкуна, используя его беспомощное состояние.
Истина в фактах. Не всегда она бывает на поверхности явлений; в этом деле она глубоко скрыта.
Вы имели возможность раскрыть истину. В вашем распоряжении факты.

Гальский посеял в сердце бывшего своего друга горькое зерно ревности, и Чолкун начал его ревновать к жене. Трезвый, он лишь смотрит волком, но когда выпьет, то все страсти его бушуют, и это драматических взрывов. Гальский перестал бывать в доме Чолкуна. Так кончилась дружба. Их уже ничто не связывало. Теперь каждая встреча приводила одного к злобе, а другого к страху. Если бы, Гальский сегодня не был подсудимым, то был бы убитым. И если бы Чолкун не был убитым, то был бы подсудимым. Итак, не плохие отношения вообще, а безумная, подогретая алкоголем ревность Чолкуна привела к конфликту.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Адвокат в Волгограде

Речь члена Ленинградской городской коллегии адвокатов Я. С. Киселева

Опубликовано: 28 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

РЕЧЬ

члена Ленинградской городской коллегии адвокатов

Я. С. КИСЕЛЕВА

по делу ТЕРКИНА

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Дело Теркина, обвинявшегося в хищении в особо крупных размерах социалистической собственности, слушалось в Ленинградском городском суде.Суд, исключив некоторые пункты обвинения, признав Теркина виновным в хищении суммы, значительно меньшей по сравнению с предъявленной, приговорил его к лишению свободы на минимальный срок, предусмотренный законом.

Товарищи судьи!

Нетрудно понять, что такие вопросы носят риторический характер, что здесь делается попытка выдать за неразрешимую проблему то, что никакой проблемой не является. В самом деле, когда решается вопрос исключительного значения — вопрос о судьбе человека, то наше живое, горячее чувство справедливости настойчиво требует: судьба человека должна быть решена так,чтобы возможность ошибки была исключена, чтобы даже неточность не могла прокрасться в решение. А для этого есть только одно средство, другого не выдумаешь: ни одно доказательство, ни одно, каким бы оно ни казалось убедительным, не должно приниматься на веру; оно должно подвергаться разумному и добросовестному сомнению, каждое утверждение должно быть проверено, не скрыта ли в нем слабинка, — и только когда доказательство выдержит проверку сомнением, только тогда его можно положить в основу решения, в основу приговора.

Пусть пройдут перед судом боевым порядком доводы обвинения, пусть защита противопоставит им все то, что может в пределах закона послужить на пользу подсудимого.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Адвокат в Волгограде

Речь члена Львовской областной коллегии адвокатов П. С. Бондаренко

Опубликовано: 28 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

Р Е Ч Ь
ЧЛЕНА ЛЬВОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ

П. С. БОНДАРЕНКО
В ЗАЩИТУ СВЕТЛАНЫ БОЙКО

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛА

Онишко и Силин были преданы суду по обвинению в совершении ряда разбойных нападений и краж.
По этому делу Светлана Бойко, 1938 г. рождения, так же обвинялась в том, что принимала участие в ограблении инженера Герасимова в Лычаковском парке города Львова.
Кроме этих лиц, были преданы суду Зимина, 1937 г. рождения, и Бойко Лариса, 1938 г. рождения, по обвинению в том, что содействовали совершению преступления сокрытием преступников и следов преступления, а также принимали участие в реализации награбленного имущества.
Преступление Бойко Светланы было квалифицировано по ч. 2, ст. 2, Уголовного кодекса.
Дело было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Львовского областного суда.

Светлана Бойко была осуждена к заключению в исправительно-трудовых колониях для несовершеннолетних сроком на десять лет’ (применена ст. 46 УК. УССР) без поражения прав в связи с несовершеннолетием и без конфискации имущества, из-за отсутствия такового.
«Фамилии обвиняемых во всех речах изменены. В некоторых речах также изменены фамилии потерпевших и свидетелей.
Приговор был обжалован всеми осужденными, кроме Ларисы Бойко, которой было назначено условное наказание.
Верховный Суд Украинской ССР приговор в отношении Светланы Бойко смягчил, назначив ей условное наказание.
Товарищи судьи!
Нельзя скрыть того волнения, которое испытываем мы, и частности я — защитник подсудимой Светланы Бойко.
Мы — адвокаты испытываем это чувство не потому, что по ряду соображений уж слишком сложна роль защитника в таком деле, не потому, что, как думают некоторые, в защиту подсудимых нечего сказать, а вследствие того, что в данном процессе в течение четырех дней обсуждался, многие вопросы волнующие всех присутствующих и не присутствующих здесь в зале граждан нашего города, связанные с проблемой воспитания детей в семье, в школе, с проблемой воспитания нашей молодежи. Рассмотрение вопросов в связи с уголовным делом не может не трогать всякого, кому дорога наша здоровая, счастливая, жизнерадостная советская молодежь.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Адвокат в Волгограде

Речь члена Черниговской областной коллегии адвокатов А. П. Копейченко

Опубликовано: 28 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

РЕЧЬ

ЧЛЕНА ЧЕРНИГОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ

А. П. КОПЕЙЧЕНКО

В ЗАЩИТУ А. Я. МОРОЗА

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛА

22 июля 1950 года житель с. Лиски, Прилукского района, Черниговской области Саверский Андрей заявил в сельсовет об исчезновении его дочери Саверской Надежды 24 лет от роду, кладовщика колхоза им. Бордов Революции, проживавшей совместно с отцом. По заявлению Саперского, дочь его накануне после работы не вернулась домой. В связи с исчезновением Саверской возникло следствие.

В первых же своих показаниях следственным органам Саверский высказал предположение, что дочь его убита лицами, желавшими устранить ее, будучи недовольными ее назначением на должность кладовщика, и представил два анонимных письма с угрозами, якобы полученных ею незадолго до ее исчезновения. При этом Саверский выразил уверенность, что труп дочери следует искать в колодце, расположенном неподалеку от их усадьбы.

При тщательном двукратном исследовании колодца, произведенном следственными органами, труп в колодце не обнаружили. Спустя 10 дней Саверский сообщил, что им сегодня обнаружен труп дочери в указанном колодце. Заявление Саверского на этот раз подтвердилось, труп был извлечен и в нем была опознана исчезнувшая Надежда Саверская.

По заключению судебно-медицинской экспертизы с участием судебного медика, производившего вскрытие трупа, смерть Саверской наступила от асфиксии. Никаких следов насилия на теле покойной обнаружено не было, однако в ротовой полости было обнаружено присутствие тестовидной массы. Такой же массой были выпачканы левое плечо и волосы на левом виске, а также наружные части носовых отверстий. По заключению экспертизы,труп находился в колодце непродолжительное время. Смерть наступила, безусловно, не от утопления. Эксперты пришли к выводу, что смерть была насильственной; и наступила от удушения вследствие наложения повязки из ткани, на которой имелась ржаная мука.

По обвинению в умышленном убийстве Саверской на основании косвенных доказательств были преданы суду по п. «а» ст. 138 УК УССР Мороз, Соболь, Гречка Павел и его сын Гречка Алексей.

Приговором народного суда Прилукского района от 13 января 1951 года все перечисленные лица были признаны виновными и осуждены к длительным срокам лишения свободы. По кассационным жалобам осужденных Черниговский Областной суд в отношении осужденных Гречка-отца и Гречка-сына приговор отменил и дело в отношении их прекратил за недостаточностью собранных доказательств. Приговор в отношении Мороза и Соболя был оставлен в силе и обращен к исполнению.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Адвокат в Волгограде

Речь члена Станиславской областной коллегии адвокатов В. В. Титаренко

Опубликовано: 28 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

РЕЧЬ

ЧЛЕНА СТАНИСЛАВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ

В. В. ТИТАРЕНКО

В ЗАЩИТУ А. Б. БУДКО И М. П. РАКОВА

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛА

Тисменицкая меховая фабрика Станиславской области получала в виде сырья шкурки кроликов из Станиславского птицекомбината и межрайзаготконгор «Заготживсырье».

Райковский, работавший начальником цеха подготовки сырья на Тисменицкой меховой фабрике, систематически на протяжении длительного времени похищал мех.

При приеме кроличьих шкурок от межрайзаготкоитор, по обоюдной договоренности с работниками этих заготконтор, он в приемных пунктах путем дописок завышал фактическое количество шкурок кроликов и их качество, а разницу присваивал и делился деньгами с соучастниками.

Кроме того, Райковский все расчеты производил путем перевода денег, занижал сортность товаров и этим создавал резерв. Шкурки он передавал работникам заготконтор, которые, в свою очередь, поручали заготовщикам мехового сырья расписываться в фиктивных квитанциях. Деньги за них получались наличными и присваивались. На территории Тисменицкой фабрики при обыске обнаружен тайник, в котором было 36.005 штук кроличьих шкурок.

В эту преступную деятельность Райковский втянул работников ряда межрайонных контор «Заготживсырье» — всего 30 человек. Эта группа причинила государству почти на два миллиона рублей убытков.Будко и Раков как участники этой группы были преданы суду по ст. 20 УК УССР. Дело это рассматривалось выездной сессией Судебной коллегии Верховного Суда УССР в г. Станиславе с 4 по 26 июня 1957 г.Верховный Суд УССР Будко и Ракова оправдал.

РЕЧЬ АДВОКАТА В. В. ТИТАРЕНКО

Товарищи судьи! На протяжении трех недель вы детально исследовали дело, по которому теперь, в процессе прений сторон, необходимо сделать анализ доказательств. Я, как сторона в процессе, должен представить свою точку зрения по поводу предъявленного моим подзащитным обвинения.

Оба они обвиняются в том, что, работая заготовителями в Коломыйской межрайзаготконторе «Заготживсырье», в январе 1956 г. вступили в преступную связь с бывшим директором Коломыйской заготконторы Штицером и заведующим складом этой же конторы Ремезом и содействовали им в хищении шкурок кроликов из Тисменицкой меховой фабрики, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 20 УК .

Особенность этого дела состоит в том, что расхищение осуществлялось в крупных размерах с применением утонченных способов. При приемке кроличьих шкурок от Коломыйской межзаготконторы начальник цеха подготовки сырья Тисменицкой фабрики Райковский в приемных актах путем дописок завышал фактическое количество шкурок кроликов.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Адвокат в Волгограде

Речь члена Киевской областной коллегии адвокатов М. П. Городисского

Опубликовано: 28 ноября 2015 | Автор: Адвокат в Волгограде

РЕЧЬ

ЧЛЕНА КИЕВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ

М. П. ГОРОДИССКОГО

В ЗАЩИТУ М. Д. БЕЛОВОЙ

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛА

26 июня 1956 года в десятом часу утра кассир продуктового магазина № 118 Ленинского райпищеторга, расположенного на углу улиц Пушкинской и Свердлова, М. Д. Белова, открыв стенной сейф в подсобном помещении магазина, в котором всегда хранилась выручка, остававшаяся с вечера, обнаружила отсутствие пачек с денежными купюрами, достоинством в 100, 50 и 25 руб., накануне вечером, по ее утверждению, положенными ею в сейф. Не отходя от сейфа, Белова позвала работавшую в смежной комнате директора магазина Шпак и других работников магазина, которым заявила об изъятии из сейфа части положенных туда накануне денег и просила немедленно сообщить в розыск и вызвать собаку-ищейку.

В сейфе оказались в наличии лишь пачки с денежными купюрами 10-, 5- и 25-рублевого достоинства. Кроме того, в сейфе лежал мешочек с разменной монетой в сумме 250 руб. и принадлежащий лично Шпак сверток в газетной обвертке, в котором оказалось 1825 руб. Следов взлома сейфа прибывшими работниками милиции установлено не было. Ключ от сейфа находился у Беловой. Накануне Белова ушла из магазина около 10 часов вечера. В магазине оставались продавцы Сулима и Супрун, передававшие одна другой ценности гастрономического отдела, директор магазина Шпак и ст. продавец Сокол, находившиеся в подсобном помещении. Магазин был закрыт Шпак в присутствии указанных лиц около 12 часов ночи и сдан под охрану сторожу Чеху. Ключ был передан продавцу Сулиме. По объяснениям сторожа, в ночное время никто в магазин не заходил. Открывали магазин продавцы Сулима и Буга. По их показаниям контрольная записка в замке была цела. После проверки кассовых документов недостающая в сейфе сумма определена в 14.825 руб.

Расследование по делу проводилось I отделением милиции гор. Киева и Ленинской районной прокуратурой. Постановлением Прокурора Ленинского р-на от 31 августа 1956 г. дело о хищении денег из кассы магазина было прекращено за неустановлением лиц, совершивших это хищение.

Это постановление было отменено Прокуратурой республики, и дело передано на доследование в Киевскую областную прокуратуру. Постановлением следователя областной прокуратуры от 20 декабря 1956 г., утвержденным областным прокурором, дело вновь было прекращено за недостаточностью собранных доказательств. 23 мая 1957 г. Прокуратура УССР отменила и это постановление и направила дело на доследование в Прокуратуру Киево-Святошинского района.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ

Адвокат в Волгограде